滞后的法律：拿什么保护你，我的孩子？
这是思维补丁的第509篇文章
非常喜欢，你该多听几遍。
头图基于CC0协议引用。
（一）
原广州市民政局处长李军，应该已经出狱3年了。
这是一个十足的人渣，他在担任民政局稽查处处长期间，以“玩游戏”的名义，多次对3名不满14周岁的男童实施了性侵。
李军在法庭上辩解：自己作为市政协委员，性侵3名男童是为了研究和撰写有关同性恋的议案。
这个理由可以说是把法官当傻逼了。
李军的上诉被没悬念的驳回了。这似乎是一例大快人心的裁决——但事实上，每一位关注案件的人，从法官到被害人父母，再到社会公众，都在李军被判罚后感到深深的无力。
因为李军又实在是一个“幸运”的人渣，虽然他对3名男童的性侵害完全超出了所谓猥亵的程度，而是直接的性接触（强制肛交）。
但他仅仅被判刑4年。
“李军最多也就判4年了，中国法律就是这样，没有办法，只能依法办事，（我们也）知道他情节恶劣，但也不能跳出法律框架去判刑”。
面对愤愤不平的媒体话筒，当年参与审判的一位法院工作人员无奈地表示。
众所周知，在中国，只有强奸女性才叫强奸，男性遭遇性侵，是不会被认定为强奸的。
长期以来，我们成年男性如果遭遇性侵，法院一般是以“故意伤害罪”去判罚的。
未成年男童当然也是男性。实际上，面对众多针对未成年男孩的性侵，各级法院在量刑上都面临着巨大的尴尬。
奸淫（强制肛交、强制口交等性行为）未成年男孩的行为，至今，我说的是直到今天，仍然没有适当的，独立的罪名和惩处相匹配。
天真可爱的男童明明是被人渣们强奸了，但法庭只能以现行法律“猥亵儿童罪”入罪，而我国的猥亵儿童罪，目前最高刑期只有5年。
与之相对应的，强奸幼女的人渣面临着“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的惩处。
前不久，最高法通报了一批强奸、猥亵儿童的典型案例，其中四川某男子，2018年3月“强奸”了一名13岁男孩。同样，他只被判刑3年，罪名当然是“猥亵儿童罪”。
当年，“处长强奸男童”案件弄的举国震惊，我仍然记得当时有很多法律专家、各种委员都站出来纷纷发声，表示应该尽快弥补这一法律漏洞，给未成年男孩以同样力度的法律呵护。
至今，已经整整过去6年了。
（二）
儿童保护不足的另一面则更令人尴尬：对未成年犯罪的过于“宽宥”。
我国《刑法》的规定，不满14周岁为完全不负刑事责任年龄阶段，不管实施何种危害社会行为，均不负刑事责任。
最近，大连10岁女孩被13岁男孩强奸未遂杀人抛尸的案子，引发了公共舆情的强烈反响。
根据各路媒体和受害者家属的披露，那个13岁的杀人犯完全清楚现行法律对未成年犯罪的“袒护”。他和同学的聊天记录，杀人后两次主动搭讪受害人家属等行为，显示了清晰的犯罪意识，甚至具备了一些反侦察能力。
但这样的杀人犯，却只能依法不追究刑事责任。
网络上的追问和讨伐已经够多了，我无意再赘述重申呐喊。实际上，惭愧地说，近些年这样的事情屡屡发生，我甚至都已经感觉有些“麻木”了。
早在4年前，我刚刚开始在公众号写作的时候，就写过一篇《我们该不该枪毙一名孩子？》，讨论的就是，面对主观、恶性的未成年人重大刑事犯罪，现行的法律实在过于袒护，应该尽快修改。
那时，发生了同样全国震惊的湖南留守儿童弑师案，3名未成年儿童残忍地杀害了乡村女教师李桂云。面对人们愤怒的指责，杀人犯淡定地说出了那句令所有人都深感无力的话：
“我们不满14岁，打死人不用坐牢”。
的确，从弑师到强奸未遂杀人抛尸，这些未成年凶犯别说杀个小女孩了，就是拿起刀把女孩一家子灭口，根据现行法律，他也不用负任何刑事责任。
你瞧，可别以为孩子是好欺负的。
当然，我得提醒大家，未成年人犯罪，常常针对的是比自己更弱小的未成年儿童或者女性，你去翻一翻近些年的未成年人犯罪案件，在无力之余难免也会问一句：
我们的孩子，如果被同样是未成年人的人渣伤害了，我们这些做父母的，能拿那个小畜生怎么办？
我仍然记得4年前公众、媒体和法律界人士的义愤填膺，但4年过去了，我们面对这些游荡在人间的“小恶魔”，似乎仍然毫无办法。
（三）
2003年，成都年仅3岁的幼女李思怡被发现活活饿死在家中。事件举国震惊，更令人无法接受的，女童被饿死的原因，竟然是因为警方的玩忽职守：
她的母亲因盗窃和吸毒被捕，被捕后，李思怡母亲曾苦苦哀求经办警员，说她家里还有一个无人照看的女儿，但涉案警员对一位母亲的哭求完全不上心。
17天后，尸体已经高度腐烂的李思怡终于被人们发现，法医鉴定为：饥渴交加而死。
《中国青年报》当时写了一篇特稿，记录了令人心碎的一幕：
“人们发现，门上有她的手抓过的痕迹，她的指甲有不同程度损伤，所有的柜子都有被翻找过的痕迹。她可能晚上受到惊吓曾经躲进衣柜。通过地上的痕迹，屎尿被小心地放在卫生纸里的状态看，这个小女孩一直在求生，并慢慢死去。”
后来，两名经办民警均被判刑，罪名是“玩忽职守”。
两名民警当然该被判刑，但这一惨剧背后还有着另一层无奈：
小思怡的母亲是个屡进监狱的瘾君子，在事实上早已丧失了一名儿童监护人的能力，但却一直没有人去依法剥夺她对小思怡的抚养和监护权。
就像一个轮回般，10年后的南京，再一次的举国震惊，同样是因为母亲吸毒，两名女童被活活饿死在家中，人们发现她们的时候，小小的躯体已经成为了干尸。
在饿死之前，两个女孩尽了自己所能做的所有努力，她们甚至趴在马桶上吃自己的粪便……
事实上，社区居委会、民警、当地民政部门，都对这位劣迹斑斑的母亲早有知晓，面对事实上已经无人抚养的两个女孩（一个1岁，一个3岁），从邻居到居委会，从民警到附近医院，很多人为救助这两个小女孩做了努力。
但可惜，“所有人似乎都做了自己该做的努力”，然而惨绝人伦的悲剧依然发生了。
惨剧之后，有很多反思，其实最深层的根源，或者说唯一能阻止两个女孩被活活饿死的办法，就是及时剥夺那位吸毒母亲的抚养监护权，将两个孩子交由当地民政福利机构抚养。
“这方面我国对未成年儿童的保护，确实是比较缺失的。”
超超咨询了一位律师朋友，他告诉我，虽然法律有类似的规定，但在实际执行层面，无论父母多么不称职，乃至长期辱骂殴打虐待自己的孩子，警方和民政部门往往也是以“批评教育”为主。
在我国，因为父母失职和虐待儿童，而被剥夺未成年人监护权的判罚，他用了四个字：极为罕见。
（四）
从法律制定者的角度来看，世界上所有的法律一定都是“滞后”的。
一定都是先有人坏了规矩，昧了良心，害了他人之后，人们才开始讨论，如何惩戒这些犯罪分子，并警告潜在犯罪者。
从这个角度来看，很遗憾，世界上总会有那么一些无辜者，无端遭遇不法分子的侵害，以自我的伤痛换来大众的重视，和后续法律的健全。
但我们的问题却显得令人有些惆怅，今天我写在这里的，只是类似儿童保护法律缺失的很小一部分，这不是我想表达的关键，我真正想表达的关键点是：
类似的惨剧和恶性案件，早已不是偶然出现，类似的全民沸腾，声讨凶手的公共舆情，也已经不是第一次出现——在某些案例上，甚至可以说已经成了每年都会上演的“重播剧”。
我不想骂人，也无意煽动情绪。很早之前我就写过，面对这些难以正视的沉重事实，情绪和眼泪都是廉价的，我们真正应该做的，所有人真正应该去努力的，是结束那些“无力的重播”。
对于那些不幸的孩子，最好的纪念是什么，我想我们每个人都清楚。
这里是思维补丁，谢谢你的阅读。
【你还可以读】
【作者简介】
慧超，前媒体人、资深品牌公关顾问
已出版《这个世界不欠你》
作者系网易新闻·网易号“各有态度”签约作者
—End—
若觉可读，欢迎推荐给朋友，甚幸！
思维补丁只提供观点，不提供救赎！